AMD Radeon HD 8550G vs NVIDIA GeForce GT 630M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8550G und NVIDIA GeForce GT 630M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8550G

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 256 vs 96
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
Startdatum 12 March 2013 vs 22 March 2012
Leitungssysteme 256 vs 96
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 40 nm

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630M

  • Etwa 95% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2404 vs 1234
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 967 vs 753
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 967 vs 753
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1397
  • Etwa 98% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1397
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2459
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2459
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 150 vs 118
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 539 vs 412
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 2404 vs 1234
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 967 vs 753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 967 vs 753
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2766 vs 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2766 vs 1397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 2459
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 2459
PassMark - G2D Mark 150 vs 118
PassMark - G3D Mark 539 vs 412

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8550G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1234
2404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
753
967
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
753
967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1397
2766
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1397
2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2459
3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2459
3359
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
118
150
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
412
539
Name AMD Radeon HD 8550G NVIDIA GeForce GT 630M
Geekbench - OpenCL 1234 2404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 753 967
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 753 967
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1397 2766
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1397 2766
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2459 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2459 3359
PassMark - G2D Mark 118 150
PassMark - G3D Mark 412 539
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.903
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8550G NVIDIA GeForce GT 630M

Essenzielles

Architektur Terascale 3 Fermi
Codename Richland GF108
Startdatum 12 March 2013 22 March 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1400 1403
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 720 MHz
Kerntaktfrequenz 515 MHz
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 40 nm
Leitungssysteme 256 96
CUDA-Kerne 96
Gleitkomma-Leistung 253.4 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Laptop-Größe medium sized medium sized
Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle MXM-A (3.0)

API-Unterstützung

DirectX 11 12.0 (11_0)
DirectX 11.2 12 API
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3\GDDR5

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Technologien

3D Blu-Ray
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus