AMD Radeon HD 8550G vs NVIDIA GeForce GT 630M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8550G и NVIDIA GeForce GT 630M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8550G
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 256 vs 96
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
Дата выпуска | 12 March 2013 vs 22 March 2012 |
Количество шейдерных процессоров | 256 vs 96 |
Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630M
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 94% больше: 2398 vs 1234
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 967 vs 753
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 967 vs 753
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 98% больше: 2766 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 98% больше: 2766 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 37% больше: 3359 vs 2459
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 37% больше: 3359 vs 2459
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 150 vs 118
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 538 vs 412
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2398 vs 1234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 vs 753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 vs 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2459 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2459 |
PassMark - G2D Mark | 150 vs 118 |
PassMark - G3D Mark | 538 vs 412 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8550G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8550G | NVIDIA GeForce GT 630M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1234 | 2398 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 753 | 967 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 753 | 967 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1397 | 2766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1397 | 2766 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2459 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2459 | 3359 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 150 |
PassMark - G3D Mark | 412 | 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8550G | NVIDIA GeForce GT 630M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Terascale 3 | Fermi |
Кодовое имя | Richland | GF108 |
Дата выпуска | 12 March 2013 | 22 March 2012 |
Место в рейтинге | 1400 | 1403 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 720 MHz | |
Частота ядра | 515 MHz | |
Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 96 |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops | |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | |
Количество транзисторов | 585 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Шина | PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
DirectX 11.2 | 12 API | |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
Разделяемая память | 1 | 0 |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3\GDDR5 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |