NVIDIA GeForce 710M vs AMD Radeon HD 8550G
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 710M und AMD Radeon HD 8550G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 710M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:719 MHz vs 515 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 800 MHz vs 720 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 459 vs 412
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 125 vs 118
- Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2442 vs 1234
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1030 vs 753
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3075 vs 1397
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2459
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1030 vs 753
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3075 vs 1397
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2459
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 July 2013 vs 12 March 2013 |
Kerntaktfrequenz | 719 MHz vs 515 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz vs 720 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 459 vs 412 |
PassMark - G2D Mark | 125 vs 118 |
Geekbench - OpenCL | 2442 vs 1234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 vs 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2459 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 vs 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2459 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8550G
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 256 vs 96
Leitungssysteme | 256 vs 96 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 710M
GPU 2: AMD Radeon HD 8550G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 710M | AMD Radeon HD 8550G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 459 | 412 |
PassMark - G2D Mark | 125 | 118 |
Geekbench - OpenCL | 2442 | 1234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.51 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 148.156 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.577 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.855 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 | 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3075 | 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 2459 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 | 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3075 | 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 2459 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 710M | AMD Radeon HD 8550G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Terascale 3 |
Codename | GK208 | Richland |
Startdatum | 24 July 2013 | 12 March 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1399 | 1400 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | 720 MHz |
Kerntaktfrequenz | 719 MHz | 515 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 96 | 256 |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 2560x1600 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 2560x1600 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 | |
Technologien |
||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |