AMD Radeon HD 8570 OEM vs Intel HD Graphics 4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8570 OEM und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8570 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 650 MHz
- 4.5x mehr Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- 24x mehr Leitungssysteme: 384 vs 16
- 17.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 33.6 gflops
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 939 vs 347
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 284 vs 194
- 10.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5799 vs 538
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.771 vs 8.712
- Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 285.896 vs 155.638
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.219 vs 0.931
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.949 vs 7.36
- 6.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.899 vs 12.009
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1759 vs 754
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2540 vs 1492
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2392
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1759 vs 754
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2540 vs 1492
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2392
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 January 2013 vs 14 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops vs 33.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 939 vs 347 |
PassMark - G2D Mark | 284 vs 194 |
Geekbench - OpenCL | 5799 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 vs 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 vs 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 vs 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 vs 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 vs 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2392 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 780 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 780 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8570 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8570 OEM | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 939 | 347 |
PassMark - G2D Mark | 284 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 5799 | 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 | 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 | 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 | 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8570 OEM | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 7.0 |
Codename | Oland | Ivy Bridge GT2 |
Startdatum | 8 January 2013 | 14 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1142 | 1501 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 33.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 384 | 16 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |