AMD Radeon HD 8570 OEM vs Intel HD Graphics 4000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8570 OEM и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8570 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 730 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования в 4.5 раз(а) больше: 18.72 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 384 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 17.8 раз(а) больше: 599.0 gflops vs 33.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 939 vs 347
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 284 vs 194
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 10.8 раз(а) больше: 5799 vs 538
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 70% больше: 14.771 vs 8.712
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 84% больше: 285.896 vs 155.638
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 1.219 vs 0.931
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 24.949 vs 7.36
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.1 раз(а) больше: 72.899 vs 12.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 1759 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 70% больше: 2540 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 40% больше: 3355 vs 2392
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 1759 vs 754
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 70% больше: 2540 vs 1492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 40% больше: 3355 vs 2392
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 January 2013 vs 14 May 2012 |
| Частота ядра | 730 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops vs 33.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 939 vs 347 |
| PassMark - G2D Mark | 284 vs 194 |
| Geekbench - OpenCL | 5799 vs 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 vs 8.712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 vs 155.638 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 vs 0.931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 vs 7.36 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 vs 12.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 vs 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2392 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 vs 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2392 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4000
- Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1050 MHz vs 780 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 50 Watt
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 780 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8570 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8570 OEM | Intel HD Graphics 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 939 | 347 |
| PassMark - G2D Mark | 284 | 194 |
| Geekbench - OpenCL | 5799 | 538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 | 8.712 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 | 155.638 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 | 0.931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 | 7.36 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 | 12.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2392 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 | 754 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 | 1492 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2392 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8570 OEM | Intel HD Graphics 4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 7.0 |
| Кодовое имя | Oland | Ivy Bridge GT2 |
| Дата выпуска | 8 January 2013 | 14 May 2012 |
| Место в рейтинге | 1142 | 1501 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 730 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | 33.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 16 |
| Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 11.1 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | GDDR3 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 8570 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon HD 8570 OEM vs
NVIDIAGeForce GTS 450 Rev. 2
AMDRadeon HD 8570 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 560M
AMDRadeon HD 8570 OEM vs
AMDRadeon HD 7730M
AMDRadeon HD 8570 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 750M
AMDRadeon HD 8570 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX Mac Edition
AMDRadeon HD 8570 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 635 OEM
