AMD Radeon HD 8570 OEM vs Intel HD Graphics 4000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8570 OEM e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8570 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 650 MHz
- 4.5x mais taxa de preenchimento de textura: 18.72 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- 24x mais pipelines: 384 vs 16
- 17.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 599.0 gflops vs 33.6 gflops
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 939 vs 347
- Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 284 vs 194
- 10.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5799 vs 538
- Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.771 vs 8.712
- Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 285.896 vs 155.638
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.219 vs 0.931
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.949 vs 7.36
- 6.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.899 vs 12.009
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1759 vs 754
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2540 vs 1492
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2392
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1759 vs 754
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2540 vs 1492
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2392
Especificações | |
Data de lançamento | 8 January 2013 vs 14 May 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops vs 33.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 939 vs 347 |
PassMark - G2D Mark | 284 vs 194 |
Geekbench - OpenCL | 5799 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 vs 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 vs 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 vs 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 vs 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 vs 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 vs 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 vs 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 2392 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000
- Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 780 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
- Cerca de 11% menos consumo de energia: 45 Watt vs 50 Watt
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz vs 780 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8570 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8570 OEM | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 939 | 347 |
PassMark - G2D Mark | 284 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 5799 | 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.771 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.896 | 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.219 | 0.931 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.949 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 72.899 | 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1759 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2540 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1759 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2540 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 2392 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8570 OEM | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Generation 7.0 |
Nome de código | Oland | Ivy Bridge GT2 |
Data de lançamento | 8 January 2013 | 14 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1142 | 1501 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | 1050 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | 33.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 384 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | GDDR3 | |
Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync |