AMD Radeon HD 8570 OEM vs Intel HD Graphics 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8570 OEM y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8570 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 730 MHz vs 650 MHz
• 4.5 veces más la tasa de llenado de textura: 18.72 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 24 veces más pipelines: 384 vs 16
• 17.8 veces mejor desempeño de punto flotante 599.0 gflops vs 33.6 gflops
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 939 vs 347
• Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 284 vs 194
• 10.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5799 vs 538
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.771 vs 8.712
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 285.896 vs 155.638
• Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.219 vs 0.931
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.949 vs 7.36
• 6.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 72.899 vs 12.009
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1759 vs 754
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2540 vs 1492
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 2392
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1759 vs 754
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2540 vs 1492
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 2392

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1050 MHz vs 780 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8570 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	939 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	284 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5799 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.771 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	285.896 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.219 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.949 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	72.899 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1759 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2540 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1759 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2540 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 2392

Comparar especificaciones