AMD Radeon R7 M260DX vs AMD Radeon HD 8650G

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260DX und AMD Radeon HD 8650G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260DX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 533 MHz
  • Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 940 MHz vs 720 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • 10x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18010 vs 1796
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1047 vs 736
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1047 vs 736
  • Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 195 vs 138
  • Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 817 vs 526
Spezifikationen
Startdatum 12 October 2014 vs 1 May 2013
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 533 MHz
Boost-Taktfrequenz 940 MHz vs 720 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 18010 vs 1796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1047 vs 736
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1047 vs 736
PassMark - G2D Mark 195 vs 138
PassMark - G3D Mark 817 vs 526

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8650G

  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2062 vs 1019
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2062 vs 1019
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2165
  • Etwa 55% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2165
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2062 vs 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2062 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2165
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2165

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: AMD Radeon HD 8650G

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
18010
1796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1047
736
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1047
736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1019
2062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1019
2062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2165
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2165
3353
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
195
138
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
817
526
Name AMD Radeon R7 M260DX AMD Radeon HD 8650G
Geekbench - OpenCL 18010 1796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1047 736
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1047 736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1019 2062
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1019 2062
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2165 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2165 3353
PassMark - G2D Mark 195 138
PassMark - G3D Mark 817 526

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M260DX AMD Radeon HD 8650G

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Terascale 3
Codename Topaz Richland
Startdatum 12 October 2014 1 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1267 1270
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 940 MHz 720 MHz
Kerntaktfrequenz 925 MHz 533 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Anzahl der Transistoren 3,100 million
Leitungssysteme 384

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 11
OpenGL 4.5

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1