AMD Radeon HD 8650G vs NVIDIA GeForce GT 745M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8650G und NVIDIA GeForce GT 745M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8650G
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 May 2013 vs 1 April 2013 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3352 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 745M
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 533 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3468 vs 1735
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2255 vs 736
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2255 vs 736
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 2062
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 2062
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 179 vs 140
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1097 vs 518
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 837 MHz vs 533 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 3468 vs 1735 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 vs 736 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 vs 736 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 vs 2062 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 vs 2062 |
| PassMark - G2D Mark | 179 vs 140 |
| PassMark - G3D Mark | 1097 vs 518 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8650G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 745M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 8650G | NVIDIA GeForce GT 745M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1735 | 3468 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 736 | 2255 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 736 | 2255 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2062 | 3133 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2062 | 3133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3352 |
| PassMark - G2D Mark | 140 | 179 |
| PassMark - G3D Mark | 518 | 1097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.489 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 202.905 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.66 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.323 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 8650G | NVIDIA GeForce GT 745M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Terascale 3 | Kepler |
| Codename | Richland | GK107 |
| Startdatum | 1 May 2013 | 1 April 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1272 | 1273 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 720 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 533 MHz | 837 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 384 |
| Gleitkomma-Leistung | 642.8 gflops | |
| Texturfüllrate | 26.78 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
| Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
| Speichertyp | DDR3, GDDR5 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||