AMD Radeon HD 8670D vs ATI Mobility Radeon HD 5870
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8670D y ATI Mobility Radeon HD 5870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8670D
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 844 MHz vs 700 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1980 vs 1679
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1980 vs 1679
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3077
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3077
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2013 vs 7 January 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 844 MHz vs 700 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 vs 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3077 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 5870
- 2.1 veces más pipelines: 800 vs 384
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1092 vs 529
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 224 vs 186
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2070 vs 920
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2070 vs 920
Especificaciones | |
Pipelines | 800 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1092 vs 529 |
PassMark - G2D Mark | 224 vs 186 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 vs 920 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8670D | ATI Mobility Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 529 | 1092 |
PassMark - G2D Mark | 186 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 2090 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 920 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 920 | 2070 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 | 1679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 | 1679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3077 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8670D | ATI Mobility Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Terascale 3 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Richland | Broadway |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2013 | 7 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1197 | 1200 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 844 MHz | 700 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 800 |
Desempeño de punto flotante | 1,120.0 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 28 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Número de transistores | 1,040 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR3, GDDR5 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | |
Tamaño de la laptop | large | |
Tecnologías |
||
HDMI 1.3a |