AMD Radeon HD 8670D vs NVIDIA GeForce GT 650M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8670D und NVIDIA GeForce GT 650M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8670D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1913
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1913
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 June 2013 vs 22 March 2012 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1913 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 650M
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1205 vs 529
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 239 vs 186
- Etwa 81% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3805 vs 2105
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2283 vs 920
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2283 vs 920
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1980
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1980
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1205 vs 529 |
PassMark - G2D Mark | 239 vs 186 |
Geekbench - OpenCL | 3805 vs 2105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 vs 1980 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA GeForce GT 650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 529 | 1205 |
PassMark - G2D Mark | 186 | 239 |
Geekbench - OpenCL | 2105 | 3805 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 920 | 2283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 920 | 2283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 | 3299 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 | 3299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1913 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1913 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA GeForce GT 650M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Terascale 3 | Kepler |
Codename | Richland | GK107 |
Startdatum | 4 June 2013 | 22 March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1202 | 1204 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 844 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
CUDA-Kerne | 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 652.8 gflops | |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Breite des Speicherbusses | 128bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3\GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |