AMD Radeon HD 8670D versus NVIDIA GeForce GT 650M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8670D and NVIDIA GeForce GT 650M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8670D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 1913
- Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 1913
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 4 June 2013 versus 22 March 2012 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 versus 1913 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 versus 1913 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 650M
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1205 versus 529
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 239 versus 186
- Environ 81% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3805 versus 2105
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2283 versus 920
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2283 versus 920
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 versus 1980
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 versus 1980
| Caractéristiques | |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1205 versus 529 |
| PassMark - G2D Mark | 239 versus 186 |
| Geekbench - OpenCL | 3805 versus 2105 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 versus 920 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 versus 920 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 versus 1980 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 versus 1980 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA GeForce GT 650M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 529 | 1205 |
| PassMark - G2D Mark | 186 | 239 |
| Geekbench - OpenCL | 2105 | 3805 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 920 | 2283 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 920 | 2283 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 | 3299 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 | 3299 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1913 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1913 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA GeForce GT 650M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Terascale 3 | Kepler |
| Nom de code | Richland | GK107 |
| Date de sortie | 4 June 2013 | 22 March 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1202 | 1204 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 844 MHz | |
| Processus de fabrication | 32 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Vitesse augmenté | 950 MHz | |
| Noyaux CUDA | 384 | |
| Performance á point flottant | 652.8 gflops | |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | |
| Compte de transistor | 1,270 million | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11 | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
| Mémoire partagé | 1 | 0 |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Largeur du bus mémoire | 128bit | |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
| Genre de mémoire | DDR3\GDDR5 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 8670D avec des autres
AMDRadeon HD 8670D vs
ATIMobility Radeon HD 5870
AMDRadeon HD 8670D vs
NVIDIAGeForce GT 650M
AMDRadeon HD 8670D vs
IntelIris Graphics 5100
AMDRadeon HD 8670D vs
AMDRadeon R6 M255DX
AMDRadeon HD 8670D vs
AMDRadeon R9 M265X
AMDRadeon HD 8670D vs
AMDFirePro W2100
