AMD Radeon HD 8670D vs NVIDIA GeForce GT 650M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8670D y NVIDIA GeForce GT 650M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8670D
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1913
- Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1913
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2013 vs 22 March 2012 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1913 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1913 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1205 vs 529
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 239 vs 186
- Alrededor de 81% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3805 vs 2105
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2283 vs 920
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2283 vs 920
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1980
- Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1980
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1205 vs 529 |
PassMark - G2D Mark | 239 vs 186 |
Geekbench - OpenCL | 3805 vs 2105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 vs 1980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 vs 1980 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA GeForce GT 650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 529 | 1205 |
PassMark - G2D Mark | 186 | 239 |
Geekbench - OpenCL | 2105 | 3805 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 920 | 2283 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 920 | 2283 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 | 3299 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 | 3299 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1913 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1913 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8670D | NVIDIA GeForce GT 650M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Terascale 3 | Kepler |
Nombre clave | Richland | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2013 | 22 March 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1202 | 1204 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 844 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
Núcleos CUDA | 384 | |
Desempeño de punto flotante | 652.8 gflops | |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | |
Número de transistores | 1,270 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 128bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3\GDDR5 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |