AMD Radeon HD 8670D vs NVIDIA GeForce GT 650M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8670D y NVIDIA GeForce GT 650M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8670D

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1913
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1913
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 4 June 2013 vs 22 March 2012
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 1913

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 650M

  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
  • 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1205 vs 529
  • Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 239 vs 186
  • Alrededor de 81% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3805 vs 2105
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2283 vs 920
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2283 vs 920
  • Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 vs 1980
  • Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 vs 1980
Especificaciones
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 32 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 1205 vs 529
PassMark - G2D Mark 239 vs 186
Geekbench - OpenCL 3805 vs 2105
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2283 vs 920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2283 vs 920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3299 vs 1980
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3299 vs 1980

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8670D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
529
1205
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
186
239
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2105
3805
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
920
2283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
920
2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1980
3299
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1980
3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
1913
Nombre AMD Radeon HD 8670D NVIDIA GeForce GT 650M
PassMark - G3D Mark 529 1205
PassMark - G2D Mark 186 239
Geekbench - OpenCL 2105 3805
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 920 2283
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 920 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1980 3299
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1980 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 1913
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.111
3DMark Fire Strike - Graphics Score 414

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 8670D NVIDIA GeForce GT 650M

Esenciales

Arquitectura Terascale 3 Kepler
Nombre clave Richland GK107
Fecha de lanzamiento 4 June 2013 22 March 2012
Lugar en calificación por desempeño 1202 1204
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 844 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Impulso de la velocidad de reloj 950 MHz
Núcleos CUDA 384
Desempeño de punto flotante 652.8 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt
Número de transistores 1,270 million

Soporte de API

DirectX 11 12 API
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Memoria

Memoria compartida 1 0
Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de bus de la memoria 128bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3\GDDR5

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus