AMD Radeon HD 8670M vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8670M und NVIDIA GeForce GTX 560M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8670M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
• Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 633.6 gflops vs 595.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
• Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1250 MHz
• Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 488 vs 261
• Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5532 vs 4919
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.696 vs 44.123

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560M

• Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 24.8 billion / sec vs 19.8 GTexel / s
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1261 vs 520
• Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.598 vs 7.005
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 404.618 vs 144.131
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.227 vs 0.952
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 vs 17.551
• Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1857 vs 1039
• Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1783
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 2270
• Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1857 vs 1039
• Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1783
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 2270

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	520 1261
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	488 261
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5532 4919
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.005 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	144.131 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.952 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.551 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	71.696 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1039 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1783 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2270 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1039 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1783 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2270 3341

Vergleichen Sie Spezifikationen