AMD Radeon HD 8670M vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8670M e NVIDIA GeForce GTX 560M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8670M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
• 2x mais pipelines: 384 vs 192
• Cerca de 6% melhor desempenho de ponto flutuante: 633.6 gflops vs 595.2 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
• Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1250 MHz
• Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 488 vs 261
• Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5532 vs 4924
• Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.696 vs 44.123

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560M

• Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 24.8 billion / sec vs 19.8 GTexel / s
• 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1261 vs 520
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.598 vs 6.559
• 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 404.618 vs 144.131
• Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.227 vs 0.952
• Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 vs 17.551
• Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1857 vs 1039
• Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1783
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 2270
• Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1857 vs 1039
• Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1783
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 2270

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 8670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	520 1261
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	488 261
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5532 4924
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.559 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	144.131 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.952 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.551 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	71.696 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1039 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1783 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2270 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1039 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1783 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2270 3341

Comparar especificações