AMD Radeon HD 8670M vs NVIDIA GeForce GTX 560M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8670M e NVIDIA GeForce GTX 560M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8670M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 6% melhor desempenho de ponto flutuante: 633.6 gflops vs 595.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
- Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 488 vs 261
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5532 vs 4919
- Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.696 vs 44.123
Especificações | |
Data de lançamento | 1 March 2013 vs 30 May 2011 |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 633.6 gflops vs 595.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1536 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 261 |
Geekbench - OpenCL | 5532 vs 4919 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 vs 44.123 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560M
- Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 24.8 billion / sec vs 19.8 GTexel / s
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1261 vs 520
- Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.598 vs 7.005
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 404.618 vs 144.131
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.227 vs 0.952
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 vs 17.551
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1857 vs 1039
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1783
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 2270
- Cerca de 79% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1857 vs 1039
- Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1783
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 2270
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 24.8 billion / sec vs 19.8 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1261 vs 520 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.598 vs 7.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 404.618 vs 144.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 vs 0.952 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 vs 17.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1857 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 vs 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 2270 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1857 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 1783 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 2270 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8670M | NVIDIA GeForce GTX 560M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 520 | 1261 |
PassMark - G2D Mark | 488 | 261 |
Geekbench - OpenCL | 5532 | 4919 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.005 | 13.598 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.131 | 404.618 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.952 | 1.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.551 | 25.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.696 | 44.123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1039 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1783 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2270 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1039 | 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1783 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2270 | 3341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8670M | NVIDIA GeForce GTX 560M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Mars | GF116 |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Data de lançamento | 1 March 2013 | 30 May 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1171 | 1173 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 775 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 633.6 gflops | 595.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 19.8 GTexel / s | 24.8 billion / sec |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |