AMD Radeon HD 8670M vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8670M y NVIDIA GeForce GTX 560M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8670M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• 2 veces más pipelines: 384 vs 192
• Desempeño de punto flotante 6% mejor: 633.6 gflops vs 595.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
• Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 1800 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 488 vs 261
• Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5532 vs 4924
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.696 vs 44.123

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560M

• Tasa de llenado de textura 25% más alta: 24.8 billion / sec vs 19.8 GTexel / s
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1261 vs 520
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.598 vs 6.559
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 404.618 vs 144.131
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.227 vs 0.952
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 vs 17.551
• Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1857 vs 1039
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1783
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 2270
• Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1857 vs 1039
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1783
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 2270

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	520 1261
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	488 261
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5532 4924
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.559 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	144.131 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.952 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.551 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	71.696 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1039 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1783 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2270 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1039 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1783 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2270 3341

Comparar especificaciones