AMD Radeon HD 8670M vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8670M y NVIDIA GeForce GTX 560M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8670M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
  • 2 veces más pipelines: 384 vs 192
  • Desempeño de punto flotante 6% mejor: 633.6 gflops vs 595.2 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 1800 MHz vs 1250 MHz
  • Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 488 vs 262
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5532 vs 4919
  • Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.696 vs 44.123
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 March 2013 vs 30 May 2011
Pipelines 384 vs 192
Desempeño de punto flotante 633.6 gflops vs 595.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1536 MB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1250 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 488 vs 262
Geekbench - OpenCL 5532 vs 4919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 71.696 vs 44.123

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560M

  • Tasa de llenado de textura 25% más alta: 24.8 billion / sec vs 19.8 GTexel / s
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1263 vs 520
  • Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.598 vs 7.005
  • 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 404.618 vs 144.131
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.227 vs 0.952
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 vs 17.551
  • Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1857 vs 1039
  • Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1783
  • Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 2270
  • Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1857 vs 1039
  • Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1783
  • Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 2270
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 24.8 billion / sec vs 19.8 GTexel / s
Referencias
PassMark - G3D Mark 1263 vs 520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.598 vs 7.005
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 404.618 vs 144.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.227 vs 0.952
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.333 vs 17.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1857 vs 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 vs 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 vs 2270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1857 vs 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 vs 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 vs 2270

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
520
1263
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
488
262
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5532
4919
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
7.005
13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
144.131
404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.952
1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
17.551
25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
71.696
44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1039
1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1783
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2270
3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1039
1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1783
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2270
3341
Nombre AMD Radeon HD 8670M NVIDIA GeForce GTX 560M
PassMark - G3D Mark 520 1263
PassMark - G2D Mark 488 262
Geekbench - OpenCL 5532 4919
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.005 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 144.131 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.952 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.551 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 71.696 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1039 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1783 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2270 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1039 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1783 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2270 3341
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 8670M NVIDIA GeForce GTX 560M

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Fermi 2.0
Nombre clave Mars GF116
Diseño AMD Radeon HD 8000M Series
Fecha de lanzamiento 1 March 2013 30 May 2011
Lugar en calificación por desempeño 1173 1174
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 775 MHz
Unidades de Compute 6
Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz 775 MHz
Desempeño de punto flotante 633.6 gflops 595.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 384 192
Tasa de llenado de textura 19.8 GTexel / s 24.8 billion / sec
Número de transistores 1,040 million 1,170 million
Núcleos CUDA 192
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop medium sized large
Soporte de bus PCI-E 2.0
Opciones de SLI 2-way
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 11 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1536 MB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1250 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus