AMD Radeon HD 8670M vs NVIDIA GeForce GTX 560M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8670M и NVIDIA GeForce GTX 560M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8670M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
• Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 633.6 gflops vs 595.2 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
• Частота памяти на 44% больше: 1800 MHz vs 1250 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 87% больше: 488 vs 261
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 5532 vs 4919
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 62% больше: 71.696 vs 44.123

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560M

• Скорость текстурирования на 25% больше: 24.8 billion / sec vs 19.8 GTexel / s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 1261 vs 520
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 94% больше: 13.598 vs 7.005
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 404.618 vs 144.131
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 29% больше: 1.227 vs 0.952
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 44% больше: 25.333 vs 17.551
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 79% больше: 1857 vs 1039
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 84% больше: 3275 vs 1783
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 47% больше: 3341 vs 2270
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 79% больше: 1857 vs 1039
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 84% больше: 3275 vs 1783
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 47% больше: 3341 vs 2270

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	520 1261
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	488 261
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5532 4919
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.005 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	144.131 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.952 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.551 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	71.696 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1039 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1783 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2270 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1039 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1783 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2270 3341

Сравнение характеристик