AMD Radeon HD 8750M vs NVIDIA Quadro 2000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8750M und NVIDIA Quadro 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8750M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
• Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 595.2 gflops vs 480.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 54% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2600 MHz
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1014 vs 947
• Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5864 vs 3876
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 271.177 vs 258.26
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.505 vs 0.885
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.834 vs 13.688
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.596 vs 19.02
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 1600
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 1682
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2668
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 1600
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 1682
• Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2668

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000

• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 620 MHz
• Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 20 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
• Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 302 vs 202
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.229 vs 8.274

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1014 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	202 302
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5864 3876
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.274 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	271.177 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.505 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.834 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.596 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1734 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1734 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 2668

Vergleichen Sie Spezifikationen