AMD Radeon HD 8850M vs NVIDIA GeForce GTX 580M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8850M und NVIDIA GeForce GTX 580M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8850M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1500 MHz
• Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 502 vs 349
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.018 vs 1.83
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 vs 29.702
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.378 vs 67.215

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580M

• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:620 MHz vs 575 MHz
• Etwa 59% höhere Texturfüllrate: 39.7 billion / sec vs 25 GTexel / s
• Etwa 19% bessere Gleitkomma-Leistung: 952.3 gflops vs 800.0 gflops
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2074 vs 973
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6389 vs 6306
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.415 vs 19.641
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 690.98 vs 435.842
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2664 vs 2286
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 2795
• Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2664 vs 2286
• Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 2795

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	973 2074
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	502 349
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6306 6389
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.641 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	435.842 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.018 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.637 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.378 67.215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2286 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2795 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3323 3318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2286 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2795 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3323 3318

Vergleichen Sie Spezifikationen