AMD Radeon HD 8850M vs NVIDIA GeForce GTX 580M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8850M e NVIDIA GeForce GTX 580M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8850M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 502 vs 349
- Cerca de 17% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7447 vs 6389
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.018 vs 1.83
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 vs 29.702
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.378 vs 67.215
Especificações | |
Data de lançamento | 1 April 2013 vs 28 June 2011 |
Pipelines | 640 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 502 vs 349 |
Geekbench - OpenCL | 7447 vs 6389 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.018 vs 1.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.637 vs 29.702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.378 vs 67.215 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 vs 3318 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 vs 3318 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 580M
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 620 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 59% mais taxa de preenchimento de textura: 39.7 billion / sec vs 25 GTexel / s
- Cerca de 19% melhor desempenho de ponto flutuante: 952.3 gflops vs 800.0 gflops
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2074 vs 973
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.415 vs 19.641
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 690.98 vs 435.842
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2664 vs 2286
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 2795
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2664 vs 2286
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 2795
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 39.7 billion / sec vs 25 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops vs 800.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2074 vs 973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 vs 19.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 vs 435.842 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2664 vs 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2664 vs 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 vs 2795 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8850M | NVIDIA GeForce GTX 580M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 973 | 2074 |
PassMark - G2D Mark | 502 | 349 |
Geekbench - OpenCL | 7447 | 6389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.641 | 24.415 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 | 690.98 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.018 | 1.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.637 | 29.702 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.378 | 67.215 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2286 | 2664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2795 | 3626 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 | 3318 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2286 | 2664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2795 | 3626 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 | 3318 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8850M | NVIDIA GeForce GTX 580M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Venus | GF114 |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Data de lançamento | 1 April 2013 | 28 June 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 928 | 929 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 725 MHz | |
Unidades do Compute | 10 | |
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 620 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 800.0 gflops | 952.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 25 GTexel / s | 39.7 billion / sec |
Contagem de transistores | 1,500 million | 1,950 million |
Núcleos CUDA | 384 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | large | large |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 32 GB / s | 96.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 1500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |