AMD Radeon HD 8850M vs NVIDIA GeForce GTX 580M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8850M и NVIDIA GeForce GTX 580M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8850M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Частота памяти на 33% больше: 2000 MHz vs 1500 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 502 vs 349
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 7447 vs 6389
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 2.018 vs 1.83
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 7% больше: 31.637 vs 29.702
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 84.378 vs 67.215

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 580M

• Частота ядра примерно на 8% больше: 620 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования на 59% больше: 39.7 billion / sec vs 25 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 19% больше: 952.3 gflops vs 800.0 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 2074 vs 973
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 24.415 vs 19.641
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 690.98 vs 435.842
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 2664 vs 2286
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 30% больше: 3626 vs 2795
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 2664 vs 2286
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 30% больше: 3626 vs 2795

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	973 2074
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	502 349
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7447 6389
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.641 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	435.842 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.018 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.637 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	84.378 67.215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2286 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2795 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3323 3318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2286 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2795 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3323 3318

Сравнение характеристик