AMD Radeon HD 8970M vs NVIDIA GeForce GTX 680

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8970M und NVIDIA GeForce GTX 680 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8970M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 95% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 195 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2048 MB
• Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 807 vs 531
• Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20899 vs 18363
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.241 vs 46.086
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 vs 989.685
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 vs 4.645
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 36.463
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 vs 99.577
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3666
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3666

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680

• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1006 MHz vs 850 MHz
• Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1058 MHz vs 850 MHz
• Etwa 79% höhere Texturfüllrate: 128.8 billion / sec vs 72 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1280
• Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,090.4 gflops vs 2,304 gflops
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 4800 MHz
• Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5590 vs 3876
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 2521
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3306 vs 2595
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 2521
• Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3306 vs 2595

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3876 5590
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	807 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20899 18363
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	57.241 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1223.742 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.78 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	89.306 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	268.643 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2521 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2595 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2521 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2595 3306

Vergleichen Sie Spezifikationen