AMD Radeon HD 8970M vs NVIDIA GeForce GTX 680

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8970M и NVIDIA GeForce GTX 680 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon HD 8970M

NVIDIA GeForce GTX 680

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8970M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
Примерно на 95% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 195 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2048 MB
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 52% больше: 807 vs 531
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 20899 vs 18363
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 57.241 vs 46.086
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 24% больше: 1223.742 vs 989.685
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 24% больше: 5.78 vs 4.645
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 89.306 vs 36.463
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 268.643 vs 99.577
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3688 vs 3666
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3688 vs 3666

Характеристики
Дата выпуска	14 May 2013 vs 22 March 2012
Энергопотребление (TDP)	100 Watt vs 195 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2048 MB
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	807 vs 531
Geekbench - OpenCL	20899 vs 18363
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	57.241 vs 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1223.742 vs 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.78 vs 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	89.306 vs 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	268.643 vs 99.577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688 vs 3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688 vs 3666

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680

Частота ядра примерно на 18% больше: 1006 MHz vs 850 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1058 MHz vs 850 MHz
Скорость текстурирования на 79% больше: 128.8 billion / sec vs 72 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 1536 vs 1280
Производительность с плавающей точкой на 34% больше: 3,090.4 gflops vs 2,304 gflops
Частота памяти на 25% больше: 6008 MHz vs 4800 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 5590 vs 3876
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 7222 vs 2521
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 27% больше: 3306 vs 2595
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 7222 vs 2521
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 27% больше: 3306 vs 2595

Характеристики
Частота ядра	1006 MHz vs 850 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1058 MHz vs 850 MHz
Скорость текстурирования	128.8 billion / sec vs 72 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1536 vs 1280
Производительность с плавающей точкой	3,090.4 gflops vs 2,304 gflops
Частота памяти	6008 MHz vs 4800 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5590 vs 3876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7222 vs 2521
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3306 vs 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7222 vs 2521
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3306 vs 2595

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3876

5590

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

807

531

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

20899

18363

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

57.241

46.086

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1223.742

989.685

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.78

4.645

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

89.306

36.463

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

268.643

99.577

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2521

7222

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

3666

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2595

3306

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2521

7222

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

3666

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2595

3306

Название	AMD Radeon HD 8970M	NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark	3876	5590
PassMark - G2D Mark	807	531
Geekbench - OpenCL	20899	18363
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	57.241	46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1223.742	989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.78	4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	89.306	36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	268.643	99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2521	7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2595	3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2521	7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2595	3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	2004

Сравнение характеристик

	AMD Radeon HD 8970M	NVIDIA GeForce GTX 680
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Kepler
Кодовое имя	Neptune	GK104
Дизайн	AMD Radeon HD 8000M Series
Дата выпуска	14 May 2013	22 March 2012
Место в рейтинге	552	553
Тип	Desktop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$499
Цена сейчас		$579.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		12.83
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	850 MHz	1058 MHz
Количество конвейеров Compute	20
Частота ядра	850 MHz	1006 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,304 gflops	3,090.4 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1280	1536
Скорость текстурирования	72 GTexel / s	128.8 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	100 Watt	195 Watt
Количество транзисторов	2,800 million	3,540 million
Количество конвейеров CUDA		1536
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	large
Шина		PCI Express 3.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		10.0" (25.4 cm)
Поддержка SLI		3-way
Дополнительные разъемы питания		Two 6-pin
Поддержка API
DirectX	11	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2048 MB
Пропускная способность памяти	153.6 GB/s	192.2 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	256-bit GDDR5
Частота памяти	4800 MHz	6008 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
PowerTune
ZeroCore
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA