AMD Radeon HD 8970M versus NVIDIA GeForce GTX 680

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8970M and NVIDIA GeForce GTX 680 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon HD 8970M

versus

NVIDIA GeForce GTX 680

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8970M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
Environ 95% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 195 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2048 MB
Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 807 versus 531
Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20899 versus 18363
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.241 versus 46.086
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 versus 989.685
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 versus 4.645
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 versus 36.463
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 versus 99.577
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 versus 3666
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 versus 3666

Caractéristiques
Date de sortie	14 May 2013 versus 22 March 2012
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 195 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2048 MB
Référence
PassMark - G2D Mark	807 versus 531
Geekbench - OpenCL	20899 versus 18363
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	57.241 versus 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1223.742 versus 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.78 versus 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	89.306 versus 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	268.643 versus 99.577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688 versus 3666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688 versus 3666

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680

Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1006 MHz versus 850 MHz
Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1058 MHz versus 850 MHz
Environ 79% taux plus haut de remplissage de la texture: 128.8 billion / sec versus 72 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 1536 versus 1280
Environ 34% de meilleur performance á point flottant: 3,090.4 gflops versus 2,304 gflops
Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 4800 MHz
Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5590 versus 3876
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 versus 2521
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3306 versus 2595
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 versus 2521
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3306 versus 2595

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1006 MHz versus 850 MHz
Vitesse augmenté	1058 MHz versus 850 MHz
Taux de remplissage de la texture	128.8 billion / sec versus 72 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 1280
Performance á point flottant	3,090.4 gflops versus 2,304 gflops
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 4800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5590 versus 3876
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7222 versus 2521
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3306 versus 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7222 versus 2521
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3306 versus 2595

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3876

5590

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

807

531

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

20899

18363

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

57.241

46.086

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1223.742

989.685

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.78

4.645

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

89.306

36.463

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

268.643

99.577

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2521

7222

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3688

3666

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2595

3306

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2521

7222

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3688

3666

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2595

3306

Nom	AMD Radeon HD 8970M	NVIDIA GeForce GTX 680
PassMark - G3D Mark	3876	5590
PassMark - G2D Mark	807	531
Geekbench - OpenCL	20899	18363
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	57.241	46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1223.742	989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.78	4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	89.306	36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	268.643	99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2521	7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688	3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2595	3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2521	7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688	3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2595	3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	2004

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon HD 8970M	NVIDIA GeForce GTX 680
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Neptune	GK104
Conception	AMD Radeon HD 8000M Series
Date de sortie	14 May 2013	22 March 2012
Position dans l’évaluation de la performance	552	553
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$499
Prix maintenant		$579.99
Valeur pour le prix (0-100)		12.83
Infos techniques
Vitesse augmenté	850 MHz	1058 MHz
Unités de Compute	20
Vitesse du noyau	850 MHz	1006 MHz
Performance á point flottant	2,304 gflops	3,090.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1536
Taux de remplissage de la texture	72 GTexel / s	128.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	195 Watt
Compte de transistor	2,800 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1536
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.0" (25.4 cm)
Options SLI		3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		Two 6-pin
Soutien API
DirectX	11	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2048 MB
Bande passante de la mémoire	153.6 GB/s	192.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	4800 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
AMD Eyefinity
PowerTune
ZeroCore
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA