NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 8970M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 und AMD Radeon HD 8970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:1024 MHz vs 850 MHz
  • Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1188 MHz vs 850 MHz
  • Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5347 vs 3876
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 60.473 vs 57.241
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 2521
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2595
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 2521
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2595
Spezifikationen
Startdatum 20 August 2015 vs 14 May 2013
Kerntaktfrequenz 1024 MHz vs 850 MHz
Boost-Taktfrequenz 1188 MHz vs 850 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 90 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5347 vs 3876
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 60.473 vs 57.241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6803 vs 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3697 vs 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6803 vs 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3697 vs 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 2595

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8970M

  • Etwa 46% höhere Texturfüllrate: 72 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
  • Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,304 gflops vs 1,825 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 800x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 6.6 GB/s
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 807 vs 642
  • Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20899 vs 16715
  • Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 vs 758.865
  • Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 vs 4.279
  • 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 29.738
  • Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 vs 231.508
Spezifikationen
Texturfüllrate 72 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
Leitungssysteme 1280 vs 768
Gleitkomma-Leistung 2,304 gflops vs 1,825 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 4800 MHz vs 6.6 GB/s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 807 vs 642
Geekbench - OpenCL 20899 vs 16715
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1223.742 vs 758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.78 vs 4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.306 vs 29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 268.643 vs 231.508

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5347
3876
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
642
807
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
16715
20899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
60.473
57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
758.865
1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.279
5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
29.738
89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
231.508
268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6803
2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3697
3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6803
2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3697
3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
2595
Name NVIDIA GeForce GTX 950 AMD Radeon HD 8970M
PassMark - G3D Mark 5347 3876
PassMark - G2D Mark 642 807
Geekbench - OpenCL 16715 20899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 60.473 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 758.865 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.279 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.738 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 231.508 268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6803 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3697 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6803 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3697 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 2595
3DMark Fire Strike - Graphics Score 104 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 950 AMD Radeon HD 8970M

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 GCN 1.0
Codename GM206 Neptune
Startdatum 20 August 2015 14 May 2013
Einführungspreis (MSRP) $159
Platz in der Leistungsbewertung 553 554
Jetzt kaufen $194.44
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 30.06
Design AMD Radeon HD 8000M Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1188 MHz 850 MHz
Kerntaktfrequenz 1024 MHz 850 MHz
CUDA-Kerne 768
Gleitkomma-Leistung 1,825 gflops 2,304 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 768 1280
Texturfüllrate 49.2 billion / sec 72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 90 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 2,940 million 2,800 million
Berechnungseinheiten 20

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 No outputs
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 7.938" (20.2 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
SLI-Optionen 2x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pins
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 105.6 GB / s 153.6 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6.6 GB/s 4800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
AMD Eyefinity
PowerTune
ZeroCore