AMD Radeon HD 8970M vs NVIDIA GeForce GTX 680

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8970M y NVIDIA GeForce GTX 680 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• Consumo de energía típico 95% más bajo: 100 Watt vs 195 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2048 MB
• Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 807 vs 531
• Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20899 vs 18363
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.241 vs 46.086
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 vs 989.685
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 vs 4.645
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 36.463
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 vs 99.577
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3666
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3666

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680

• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1006 MHz vs 850 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1058 MHz vs 850 MHz
• Tasa de llenado de textura 79% más alta: 128.8 billion / sec vs 72 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 1536 vs 1280
• Desempeño de punto flotante 34% mejor: 3,090.4 gflops vs 2,304 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 6008 MHz vs 4800 MHz
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5590 vs 3876
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 2521
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3306 vs 2595
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 2521
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3306 vs 2595

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3876 5590
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	807 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20899 18363
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	57.241 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1223.742 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.78 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	89.306 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	268.643 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2521 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2595 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2521 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2595 3306

Comparar especificaciones