AMD Radeon Instinct MI25 versus AMD FirePro D700
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 and AMD FirePro D700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 384.0 GTexel / s versus 108.8 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 4096 versus 2048
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 12,288 gflops versus 3,482 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 6 GB
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 versus 6051
- Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 versus 6051
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 67679 versus 25284
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 June 2017 versus 18 January 2014 |
| Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 850 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s versus 108.8 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 versus 2048 |
| Performance á point flottant | 12,288 gflops versus 3,482 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 6 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 versus 6051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 versus 6051 |
| Geekbench - OpenCL | 67679 versus 25284 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro D700
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 274 Watt versus 300 Watt
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 5480 MHz versus 1704 MHz
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 1634
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 1634
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 1846
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 1846
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 274 Watt versus 300 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5480 MHz versus 1704 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 1634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 1634 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 versus 1846 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 versus 1846 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: AMD FirePro D700
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon Instinct MI25 | AMD FirePro D700 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | 6051 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | 3348 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | 3348 |
| Geekbench - OpenCL | 67679 | 25284 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Instinct MI25 | AMD FirePro D700 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Vega 10 | Tahiti |
| Date de sortie | 27 June 2017 | 18 January 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 588 | 591 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1500 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1400 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 12,288 gflops | 3,482 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 4096 | 2048 |
| Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 274 Watt |
| Compte de transistor | 12,500 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 279 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 482.8 GB / s | 263.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1704 MHz | 5480 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Instinct MI25 avec des autres
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIMobility Radeon HD 4270 IGP
AMDRadeon Instinct MI25 vs
AMDFirePro D700
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAQuadro M2000
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAT1000
