AMD Radeon Instinct MI25 vs AMD FirePro W5000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Instinct MI25 e AMD FirePro W5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Instinct MI25
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 70% mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 825 MHz
- 9.7x mais taxa de preenchimento de textura: 384.0 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 4096 vs 768
- 9.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 12,288 gflops vs 1,267 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 17% menos consumo de energia: 300 Watt vs 350 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 2 GB
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 4308
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 4308
- 6.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68562 vs 9969
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 June 2017 vs 7 August 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 825 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops vs 1,267 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt vs 350 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 vs 4308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 vs 4308 |
| Geekbench - OpenCL | 68562 vs 9969 |
Razões para considerar o AMD FirePro W5000
- Cerca de 88% maior velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 1704 MHz
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1634
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1634
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1846
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1846
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 1704 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1634 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1846 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1846 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: AMD FirePro W5000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon Instinct MI25 | AMD FirePro W5000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | 3359 |
| Geekbench - OpenCL | 68562 | 9969 |
| PassMark - G3D Mark | 2989 | |
| PassMark - G2D Mark | 569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 771.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.758 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Instinct MI25 | AMD FirePro W5000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Vega 10 | Pitcairn |
| Data de lançamento | 27 June 2017 | 7 August 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 562 | 563 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz | 825 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | 1,267 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 4096 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 12,500 million | 2,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 2 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 183 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | None |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Half Length | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 482.8 GB / s | 102.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1704 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Instinct MI25 com outros
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAGeForce PCX 5750
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAGeForce 8100 + nForce 720a
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIMobility Radeon HD 3870
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIRadeon HD 4270
AMDRadeon Instinct MI25 vs
AMDFirePro W5000
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAP104-100
