AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA GeForce 945M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI25 und NVIDIA GeForce 945M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 1029 MHz
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1085 MHz
- 12.9x mehr Texturfüllrate: 384.0 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 512
- 12.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,288 gflops vs 953.9 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2 GB
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 2961
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 2961
- 8.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 70814 vs 8099
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 June 2017 vs 27 October 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 1029 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 1085 MHz |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops vs 953.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 vs 2961 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 vs 2961 |
Geekbench - OpenCL | 70814 vs 8099 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 945M
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 300 Watt
- Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1704 MHz
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1634
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1634
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 1846
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 1846
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1704 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1634 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1634 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 1846 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 1846 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: NVIDIA GeForce 945M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA GeForce 945M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | 2961 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | 2961 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | 3343 |
Geekbench - OpenCL | 70814 | 8099 |
PassMark - G3D Mark | 2108 | |
PassMark - G2D Mark | 255 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA GeForce 945M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Maxwell |
Codename | Vega 10 | GM107 |
Startdatum | 27 June 2017 | 27 October 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 571 | 952 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 1085 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | 1029 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | 953.9 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 512 |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s | 29.81 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 482.8 GB / s | 16.02 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1704 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | HBM2 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |