AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA GeForce 945M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Instinct MI25 и NVIDIA GeForce 945M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Instinct MI25
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 36% больше: 1400 MHz vs 1029 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1500 MHz vs 1085 MHz
- Скорость текстурирования в 12.9 раз(а) больше: 384.0 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 4096 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 12.9 раз(а) больше: 12,288 gflops vs 953.9 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 16 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 6958 vs 2961
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 6958 vs 2961
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.7 раз(а) больше: 70814 vs 8099
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 June 2017 vs 27 October 2015 |
Частота ядра | 1400 MHz vs 1029 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz vs 1085 MHz |
Скорость текстурирования | 384.0 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops vs 953.9 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 vs 2961 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 vs 2961 |
Geekbench - OpenCL | 70814 vs 8099 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 945M
- В 4 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 300 Watt
- Частота памяти на 6% больше: 1800 MHz vs 1704 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3683 vs 1634
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3683 vs 1634
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 81% больше: 3343 vs 1846
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 81% больше: 3343 vs 1846
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1704 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1634 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1634 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 1846 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 1846 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: NVIDIA GeForce 945M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA GeForce 945M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | 2961 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | 2961 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | 3343 |
Geekbench - OpenCL | 70814 | 8099 |
PassMark - G3D Mark | 2109 | |
PassMark - G2D Mark | 240 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA GeForce 945M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Vega 10 | GM107 |
Дата выпуска | 27 June 2017 | 27 October 2015 |
Место в рейтинге | 571 | 961 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz | 1085 MHz |
Частота ядра | 1400 MHz | 1029 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops | 953.9 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 512 |
Скорость текстурирования | 384.0 GTexel / s | 29.81 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 12,500 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | None |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 482.8 GB / s | 16.02 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1704 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | HBM2 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |