AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA GeForce 945M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Instinct MI25 e NVIDIA GeForce 945M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Instinct MI25
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 1029 MHz
- Cerca de 38% de aumento de velocidade de aceleração: 1500 MHz vs 1085 MHz
- 12.9x mais taxa de preenchimento de textura: 384.0 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 4096 vs 512
- 12.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 12,288 gflops vs 953.9 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 2 GB
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 2961
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 2961
- 8.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 70814 vs 8099
Especificações | |
Data de lançamento | 27 June 2017 vs 27 October 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 1029 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz vs 1085 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops vs 953.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 vs 2961 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 vs 2961 |
Geekbench - OpenCL | 70814 vs 8099 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 945M
- 4x menor consumo de energia: 75 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 6% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1704 MHz
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1634
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1634
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 1846
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 1846
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 300 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1704 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1634 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1634 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 1846 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 1846 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: NVIDIA GeForce 945M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA GeForce 945M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | 2961 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | 2961 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | 3343 |
Geekbench - OpenCL | 70814 | 8099 |
PassMark - G3D Mark | 2109 | |
PassMark - G2D Mark | 240 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 |
Comparar especificações
AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA GeForce 945M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Maxwell |
Nome de código | Vega 10 | GM107 |
Data de lançamento | 27 June 2017 | 27 October 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 571 | 961 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz | 1085 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz | 1029 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | 953.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 4096 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s | 29.81 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 12,500 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | None |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 482.8 GB / s | 16.02 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1704 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |