AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro M2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Instinct MI25 y NVIDIA Quadro M2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 76% más alta: 1400 MHz vs 796 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1500 MHz vs 1163 MHz
• 6.8 veces más la tasa de llenado de textura: 384.0 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
• 5.3 veces más pipelines: 4096 vs 768
• 6.8 veces mejor desempeño de punto flotante 12,288 gflops vs 1,812 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 5523
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 5523
• 4.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 67679 vs 14565

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000

• 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 300 Watt
• 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1704 MHz
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 1634
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 1634
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 1846
• Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 1846

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6958 5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6958 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1634 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1634 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1846 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1846 3325
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	67679 14565

Comparar especificaciones