AMD Radeon Instinct MI25 versus NVIDIA Quadro M2000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 and NVIDIA Quadro M2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Instinct MI25

versus

NVIDIA Quadro M2000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
Environ 76% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 796 MHz
Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1163 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 384.0 GTexel / s versus 56.64 GTexel / s
5.3x plus de pipelines: 4096 versus 768
6.8x de meilleur performance á point flottant: 12,288 gflops versus 1,812 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 versus 5523
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 versus 5523
4.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 67679 versus 14565

Caractéristiques
Date de sortie	27 June 2017 versus 8 April 2016
Vitesse du noyau	1400 MHz versus 796 MHz
Vitesse augmenté	1500 MHz versus 1163 MHz
Taux de remplissage de la texture	384.0 GTexel / s versus 56.64 GTexel / s
Pipelines	4096 versus 768
Performance á point flottant	12,288 gflops versus 1,812 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	16 GB versus 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6958 versus 5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6958 versus 5523
Geekbench - OpenCL	67679 versus 14565

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000

4x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 300 Watt
3.9x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1704 MHz
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 versus 1634
2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 versus 1634
Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 1846
Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 1846

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 300 Watt
Vitesse de mémoire	6612 MHz versus 1704 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 versus 1634
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 versus 1634
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325 versus 1846
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325 versus 1846

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6958

5523

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6958

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1634

3684

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1634

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1846

3325

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1846

3325

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

67679

14565

Nom	AMD Radeon Instinct MI25	NVIDIA Quadro M2000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6958	5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6958	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1634	3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1634	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1846	3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1846	3325
Geekbench - OpenCL	67679	14565
PassMark - G3D Mark		3996
PassMark - G2D Mark		564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		225.868

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Instinct MI25	NVIDIA Quadro M2000
Essentiel
Architecture	GCN 5.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Vega 10	GM206
Date de sortie	27 June 2017	8 April 2016
Position dans l’évaluation de la performance	587	589
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$437.75
Prix maintenant		$409.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.23
Infos techniques
Vitesse augmenté	1500 MHz	1163 MHz
Vitesse du noyau	1400 MHz	796 MHz
Performance á point flottant	12,288 gflops	1,812 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	4096	768
Taux de remplissage de la texture	384.0 GTexel / s	56.64 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	300 Watt	75 Watt
Compte de transistor	12,500 million	2,940 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort, DP DP DP DP
Nombre d’écrans á la fois		4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm	201 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 8-pin	None
Largeur		1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	482.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	2048 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1704 MHz	6612 MHz
Genre de mémoire	HBM2	128 Bit
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management