AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro M620 Mobile
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI25 und NVIDIA Quadro M620 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 756 MHz
- Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 977 MHz
- 12.3x mehr Texturfüllrate: 384.0 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 512
- 12.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,288 gflops vs 1,000 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 2 GB
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 3854
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 3854
- 8.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68507 vs 8012
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 June 2017 vs 11 January 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 756 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 977 MHz |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops vs 1,000 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 vs 3854 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 vs 3854 |
Geekbench - OpenCL | 68507 vs 8012 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M620 Mobile
- 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 300 Watt
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1704 MHz
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1634
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1634
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1846
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1846
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1704 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1634 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1634 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1846 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1846 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA Quadro M620 Mobile |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | 3854 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | 3854 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | 3358 |
Geekbench - OpenCL | 68507 | 8012 |
PassMark - G2D Mark | 403 | |
PassMark - G3D Mark | 2765 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA Quadro M620 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Maxwell |
Codename | Vega 10 | GM107 |
Startdatum | 27 June 2017 | 11 January 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 580 | 581 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 977 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | 756 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | 1,000 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 512 |
Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s | 31.26 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 482.8 GB / s | 80.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1704 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |