AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro M2000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Instinct MI25 e NVIDIA Quadro M2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Instinct MI25

NVIDIA Quadro M2000

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Instinct MI25

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 76% mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 796 MHz
Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1500 MHz vs 1163 MHz
6.8x mais taxa de preenchimento de textura: 384.0 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
5.3x mais pipelines: 4096 vs 768
6.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 12,288 gflops vs 1,812 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 5523
Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 5523
4.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 67679 vs 14526

Especificações
Data de lançamento	27 June 2017 vs 8 April 2016
Velocidade do clock do núcleo	1400 MHz vs 796 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1500 MHz vs 1163 MHz
Taxa de preenchimento de textura	384.0 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
Pipelines	4096 vs 768
Desempenho de ponto flutuante	12,288 gflops vs 1,812 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória	16 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6958 vs 5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6958 vs 5523
Geekbench - OpenCL	67679 vs 14526

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000

4x menor consumo de energia: 75 Watt vs 300 Watt
3.9x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 1704 MHz
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 1634
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 1634
Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 1846
Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 1846

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 300 Watt
Velocidade do clock da memória	6612 MHz vs 1704 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 vs 1634
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 vs 1634
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325 vs 1846
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325 vs 1846

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6958

5523

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6958

5523

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1634

3684

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1634

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1846

3325

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1846

3325

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

67679

14526

Nome	AMD Radeon Instinct MI25	NVIDIA Quadro M2000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6958	5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6958	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1634	3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1634	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1846	3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1846	3325
Geekbench - OpenCL	67679	14526
PassMark - G3D Mark		3995
PassMark - G2D Mark		563
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		225.868

Comparar especificações

	AMD Radeon Instinct MI25	NVIDIA Quadro M2000
Essenciais
Arquitetura	GCN 5.0	Maxwell 2.0
Nome de código	Vega 10	GM206
Data de lançamento	27 June 2017	8 April 2016
Posicionar na avaliação de desempenho	582	590
Tipo	Desktop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$437.75
Preço agora		$409.99
Custo-benefício (0-100)		13.23
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1500 MHz	1163 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1400 MHz	796 MHz
Desempenho de ponto flutuante	12,288 gflops	1,812 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	4096	768
Taxa de preenchimento de textura	384.0 GTexel / s	56.64 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	300 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	12,500 million	2,940 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	4x DisplayPort, DP DP DP DP
Número de exibições simultâneas		4
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm	201 mm
Conectores de alimentação suplementares	2x 8-pin	None
Largura		1" (2.5 cm)
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	16 GB	4 GB
Largura de banda de memória	482.8 GB / s
Largura do barramento de memória	2048 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1704 MHz	6612 MHz
Tipo de memória	HBM2	128 Bit
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management