AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro M2000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Instinct MI25 e NVIDIA Quadro M2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Instinct MI25

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
  • Cerca de 76% mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 796 MHz
  • Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1500 MHz vs 1163 MHz
  • 6.8x mais taxa de preenchimento de textura: 384.0 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
  • 5.3x mais pipelines: 4096 vs 768
  • 6.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 12,288 gflops vs 1,812 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 5523
  • Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 5523
  • 4.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 67679 vs 14565
Especificações
Data de lançamento 27 June 2017 vs 8 April 2016
Velocidade do clock do núcleo 1400 MHz vs 796 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1500 MHz vs 1163 MHz
Taxa de preenchimento de textura 384.0 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
Pipelines 4096 vs 768
Desempenho de ponto flutuante 12,288 gflops vs 1,812 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Tamanho máximo da memória 16 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6958 vs 5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6958 vs 5523
Geekbench - OpenCL 67679 vs 14565

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000

  • 4x menor consumo de energia: 75 Watt vs 300 Watt
  • 3.9x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 1704 MHz
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 1634
  • 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 1634
  • Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 1846
  • Cerca de 80% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 1846
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 300 Watt
Velocidade do clock da memória 6612 MHz vs 1704 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 vs 1634
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 vs 1634
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 vs 1846
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 vs 1846

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6958
5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6958
5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1634
3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1634
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1846
3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1846
3325
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
67679
14565
Nome AMD Radeon Instinct MI25 NVIDIA Quadro M2000
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6958 5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6958 5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1634 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1634 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1846 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1846 3325
Geekbench - OpenCL 67679 14565
PassMark - G3D Mark 3996
PassMark - G2D Mark 564
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 225.868

Comparar especificações

AMD Radeon Instinct MI25 NVIDIA Quadro M2000

Essenciais

Arquitetura GCN 5.0 Maxwell 2.0
Nome de código Vega 10 GM206
Data de lançamento 27 June 2017 8 April 2016
Posicionar na avaliação de desempenho 587 589
Tipo Desktop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $437.75
Preço agora $409.99
Custo-benefício (0-100) 13.23

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1500 MHz 1163 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1400 MHz 796 MHz
Desempenho de ponto flutuante 12,288 gflops 1,812 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 4096 768
Taxa de preenchimento de textura 384.0 GTexel / s 56.64 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 300 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 12,500 million 2,940 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 4x DisplayPort, DP DP DP DP
Número de exibições simultâneas 4

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 267 mm 201 mm
Conectores de alimentação suplementares 2x 8-pin None
Largura 1" (2.5 cm)

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 16 GB 4 GB
Largura de banda de memória 482.8 GB / s
Largura do barramento de memória 2048 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1704 MHz 6612 MHz
Tipo de memória HBM2 128 Bit

Tecnologias

3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management