AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro M620 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Instinct MI25 e NVIDIA Quadro M620 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Instinct MI25
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 85% mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 756 MHz
- Cerca de 54% de aumento de velocidade de aceleração: 1500 MHz vs 977 MHz
- 12.3x mais taxa de preenchimento de textura: 384.0 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 4096 vs 512
- 12.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 12,288 gflops vs 1,000 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 2 GB
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 3854
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 3854
- 8.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68507 vs 8012
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 June 2017 vs 11 January 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 756 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz vs 977 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops vs 1,000 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 vs 3854 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 vs 3854 |
| Geekbench - OpenCL | 68507 vs 8012 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M620 Mobile
- 10x menor consumo de energia: 30 Watt vs 300 Watt
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1704 MHz
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1634
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1634
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1846
- Cerca de 82% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1846
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 300 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1704 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1634 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1846 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1846 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: NVIDIA Quadro M620 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA Quadro M620 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | 3854 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | 3854 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | 3358 |
| Geekbench - OpenCL | 68507 | 8012 |
| PassMark - G2D Mark | 403 | |
| PassMark - G3D Mark | 2765 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA Quadro M620 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | Maxwell |
| Nome de código | Vega 10 | GM107 |
| Data de lançamento | 27 June 2017 | 11 January 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 580 | 581 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz | 977 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz | 756 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | 1,000 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 4096 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s | 31.26 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 12,500 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 482.8 GB / s | 80.19 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1704 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Instinct MI25 com outros
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIRadeon 2100 IGP
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIANVS 810
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAQuadro M2000
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAT1000
