AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro M620 Mobile
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Instinct MI25 и NVIDIA Quadro M620 Mobile по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Instinct MI25
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 85% больше: 1400 MHz vs 756 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 54% больше: 1500 MHz vs 977 MHz
- Скорость текстурирования в 12.3 раз(а) больше: 384.0 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 4096 vs 512
- Производительность с плавающей точкой в 12.3 раз(а) больше: 12,288 gflops vs 1,000 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 16 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 81% больше: 6958 vs 3854
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 81% больше: 6958 vs 3854
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.6 раз(а) больше: 68507 vs 8012
Характеристики | |
Дата выпуска | 27 June 2017 vs 11 January 2017 |
Частота ядра | 1400 MHz vs 756 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz vs 977 MHz |
Скорость текстурирования | 384.0 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops vs 1,000 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 vs 3854 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 vs 3854 |
Geekbench - OpenCL | 68507 vs 8012 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M620 Mobile
- В 10 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 300 Watt
- Частота памяти в 2.9 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1704 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3718 vs 1634
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3718 vs 1634
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 82% больше: 3358 vs 1846
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 82% больше: 3358 vs 1846
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 300 Watt |
Частота памяти | 5012 MHz vs 1704 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1634 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1634 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1846 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1846 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA Quadro M620 Mobile |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | 3854 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | 3854 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | 3358 |
Geekbench - OpenCL | 68507 | 8012 |
PassMark - G2D Mark | 403 | |
PassMark - G3D Mark | 2765 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA Quadro M620 Mobile | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Vega 10 | GM107 |
Дата выпуска | 27 June 2017 | 11 January 2017 |
Место в рейтинге | 580 | 581 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz | 977 MHz |
Частота ядра | 1400 MHz | 756 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops | 1,000 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 512 |
Скорость текстурирования | 384.0 GTexel / s | 31.26 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 12,500 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 482.8 GB / s | 80.19 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1704 MHz | 5012 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |