AMD Radeon Instinct MI25 versus NVIDIA Quadro M620 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 and NVIDIA Quadro M620 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 85% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 756 MHz
- Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 977 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 384.0 GTexel / s versus 31.26 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 4096 versus 512
- 12.3x de meilleur performance á point flottant: 12,288 gflops versus 1,000 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 2 GB
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 versus 3854
- Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 versus 3854
- 8.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 68507 versus 8012
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 June 2017 versus 11 January 2017 |
| Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 756 MHz |
| Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 977 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s versus 31.26 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 versus 512 |
| Performance á point flottant | 12,288 gflops versus 1,000 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 16 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 versus 3854 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 versus 3854 |
| Geekbench - OpenCL | 68507 versus 8012 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M620 Mobile
- 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 300 Watt
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1704 MHz
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 1634
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 1634
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1846
- Environ 82% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 1846
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 300 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1704 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 1634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 1634 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 1846 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 1846 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: NVIDIA Quadro M620 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA Quadro M620 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | 3854 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | 3854 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | 3358 |
| Geekbench - OpenCL | 68507 | 8012 |
| PassMark - G2D Mark | 403 | |
| PassMark - G3D Mark | 2765 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA Quadro M620 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | Maxwell |
| Nom de code | Vega 10 | GM107 |
| Date de sortie | 27 June 2017 | 11 January 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 580 | 581 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1500 MHz | 977 MHz |
| Vitesse du noyau | 1400 MHz | 756 MHz |
| Performance á point flottant | 12,288 gflops | 1,000 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 4096 | 512 |
| Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | 31.26 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 12,500 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 482.8 GB / s | 80.19 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1704 MHz | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Instinct MI25 avec des autres
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIRadeon 2100 IGP
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIANVS 810
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAQuadro M2000
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAT1000
