AMD Radeon Instinct MI25 vs NVIDIA Quadro M620 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Instinct MI25 y NVIDIA Quadro M620 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 85% más alta: 1400 MHz vs 756 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 1500 MHz vs 977 MHz
- 12.3 veces más la tasa de llenado de textura: 384.0 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 4096 vs 512
- 12.3 veces mejor desempeño de punto flotante 12,288 gflops vs 1,000 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2 GB
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 3854
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 3854
- 8.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68507 vs 8012
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 11 January 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 756 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz vs 977 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops vs 1,000 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 vs 3854 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 vs 3854 |
| Geekbench - OpenCL | 68507 vs 8012 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M620 Mobile
- 10 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 300 Watt
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1704 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1634
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1634
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1846
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1846
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 300 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1704 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 1634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 1634 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1846 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1846 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: NVIDIA Quadro M620 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA Quadro M620 Mobile |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | 3854 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | 3854 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | 3358 |
| Geekbench - OpenCL | 68507 | 8012 |
| PassMark - G2D Mark | 403 | |
| PassMark - G3D Mark | 2765 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Instinct MI25 | NVIDIA Quadro M620 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Vega 10 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 11 January 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 580 | 581 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | 977 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 756 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | 1,000 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 4096 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s | 31.26 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 12,500 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 482.8 GB / s | 80.19 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1704 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Instinct MI25 con otros
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIRadeon 2100 IGP
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIANVS 810
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAQuadro M2000
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAT1000
