AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon HD 7450M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO WX 2100 und AMD Radeon HD 7450M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 2100

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 700 MHz
  • 7x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
  • 3.2x mehr Leitungssysteme: 512 vs 160
  • 5.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 224.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 1800 MHz
  • 5.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1832 vs 330
  • 21.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10229 vs 476
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 1832
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 1832
Spezifikationen
Startdatum 12 June 2017 vs 7 January 2012
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 700 MHz
Texturfüllrate 39.01 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 160
Gleitkomma-Leistung 1,248 gflops vs 224.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 7000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1832 vs 330
Geekbench - OpenCL 10229 vs 476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 vs 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 vs 1832

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7450M

  • 9.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 402
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3350
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3350
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 7 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 441 vs 402
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3493 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3493 vs 3350

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1832
330
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
402
441
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10229
476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3709
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3709
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3493
Name AMD Radeon PRO WX 2100 AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark 1832 330
PassMark - G2D Mark 402 441
Geekbench - OpenCL 10229 476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3493
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3493

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon PRO WX 2100 AMD Radeon HD 7450M

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 TeraScale 2
Codename Lexa Seymour
Startdatum 12 June 2017 7 January 2012
Einführungspreis (MSRP) $149
Platz in der Leistungsbewertung 804 807
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1219 MHz
Kerntaktfrequenz 925 MHz 700 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,248 gflops 224.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Leitungssysteme 512 160
Texturfüllrate 39.01 GTexel / s 5.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 7 Watt
Anzahl der Transistoren 2,200 million 370 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 145 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 56 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0