AMD Radeon PRO WX 3100 vs AMD Radeon Pro 555

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 3100 y AMD Radeon Pro 555 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100

• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 925 MHz vs 850 MHz
• Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 6000 MHz vs 5100 MHz
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 vs 572.795
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.893 vs 2.83
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 26.388
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4551 vs 4042
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 vs 2221
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4551 vs 4042
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 vs 2221

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 555

• Tasa de llenado de textura 5% más alta: 40.8 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
• Desempeño de punto flotante 5% mejor: 1,306 gflops vs 1,248 gflops
• Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3141 vs 2629
• Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 432
• Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11524 vs 10611
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.301 vs 29.959
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.706 vs 122.245

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: AMD Radeon Pro 555

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2629 3141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	432 659
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10611 11524
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.959 31.301
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	864.134 572.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.893 2.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.305 26.388
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	122.245 162.706
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4551 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3607 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4551 4042
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3607 2221
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3349

Comparar especificaciones