AMD Radeon Pro 450 vs AMD Radeon R9 M385

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 450 und AMD Radeon R9 M385 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 450

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 1500 MHz
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2723 vs 2061
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 619 vs 244
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3322
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3322
Spezifikationen
Startdatum 30 October 2016 vs 5 May 2015
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 5080 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2723 vs 2061
PassMark - G2D Mark 619 vs 244
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 vs 3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 vs 3322

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M385

  • Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 56 GTexel / s vs 32 GTexel / s
  • Etwa 75% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,792 gflops vs 1,024 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3002 vs 1749
  • Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3002 vs 1749
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 800 MHz
Texturfüllrate 56 GTexel / s vs 32 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 1,792 gflops vs 1,024 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3002 vs 1749
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3002 vs 1749

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: AMD Radeon R9 M385

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2723
2061
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
619
244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1749
3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3344
3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1749
3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3344
3322
Name AMD Radeon Pro 450 AMD Radeon R9 M385
PassMark - G3D Mark 2723 2061
PassMark - G2D Mark 619 244
Geekbench - OpenCL 8915
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.707
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 568.609
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.409
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 126.562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1749 3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1749 3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 3322

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 450 AMD Radeon R9 M385

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 GCN 2.0
Codename Baffin Strato
Startdatum 30 October 2016 5 May 2015
Platz in der Leistungsbewertung 788 722
Typ Mobile workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 300 Series

Technische Info

Kerntaktfrequenz 800 MHz 900 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,024 gflops 1,792 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 640
Texturfüllrate 32 GTexel / s 56 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 2,080 million
Boost-Taktfrequenz 1100 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large medium sized
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Speicherbandbreite 81.28 GB / s 76.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 5080 MHz 1500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
TrueAudio
ZeroCore