AMD Radeon Pro 450 versus AMD Radeon R9 M385
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 450 and AMD Radeon R9 M385 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 450
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 1500 MHz
- Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2723 versus 2061
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 619 versus 244
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 3322
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 3322
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 October 2016 versus 5 May 2015 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz versus 1500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2723 versus 2061 |
PassMark - G2D Mark | 619 versus 244 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 versus 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 versus 3322 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M385
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 800 MHz
- Environ 75% taux plus haut de remplissage de la texture: 56 GTexel / s versus 32 GTexel / s
- Environ 75% de meilleur performance á point flottant: 1,792 gflops versus 1,024 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3002 versus 1749
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3002 versus 1749
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 56 GTexel / s versus 32 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,792 gflops versus 1,024 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 versus 1749 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 versus 1749 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: AMD Radeon R9 M385
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 450 | AMD Radeon R9 M385 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2723 | 2061 |
PassMark - G2D Mark | 619 | 244 |
Geekbench - OpenCL | 8915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 3002 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 3002 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3322 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 450 | AMD Radeon R9 M385 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Baffin | Strato |
Date de sortie | 30 October 2016 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 788 | 722 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 1,024 gflops | 1,792 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 32 GTexel / s | 56 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | |
Compte de transistor | 3,000 million | 2,080 million |
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | medium sized |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 81.28 GB / s | 76.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 1500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |