AMD Radeon Pro 450 versus AMD Radeon R9 M385

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 450 and AMD Radeon R9 M385 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 450

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 3.4x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 1500 MHz
  • Environ 32% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2723 versus 2061
  • 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 619 versus 244
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 versus 3322
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 versus 3322
Caractéristiques
Date de sortie 30 October 2016 versus 5 May 2015
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire 5080 MHz versus 1500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 2723 versus 2061
PassMark - G2D Mark 619 versus 244
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 versus 3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 versus 3322

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M385

  • Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 800 MHz
  • Environ 75% taux plus haut de remplissage de la texture: 56 GTexel / s versus 32 GTexel / s
  • Environ 75% de meilleur performance á point flottant: 1,792 gflops versus 1,024 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3002 versus 1749
  • Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3002 versus 1749
Caractéristiques
Vitesse du noyau 900 MHz versus 800 MHz
Taux de remplissage de la texture 56 GTexel / s versus 32 GTexel / s
Performance á point flottant 1,792 gflops versus 1,024 gflops
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3002 versus 1749
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3002 versus 1749

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: AMD Radeon R9 M385

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2723
2061
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
619
244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1749
3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3344
3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1749
3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3344
3322
Nom AMD Radeon Pro 450 AMD Radeon R9 M385
PassMark - G3D Mark 2723 2061
PassMark - G2D Mark 619 244
Geekbench - OpenCL 8915
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.707
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 568.609
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.409
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 126.562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1749 3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3347
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1749 3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 3322

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro 450 AMD Radeon R9 M385

Essentiel

Architecture GCN 4.0 GCN 2.0
Nom de code Baffin Strato
Date de sortie 30 October 2016 5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance 788 722
Genre Mobile workstation Desktop
Conception AMD Radeon R9 300 Series

Infos techniques

Vitesse du noyau 800 MHz 900 MHz
Performance á point flottant 1,024 gflops 1,792 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 640
Taux de remplissage de la texture 32 GTexel / s 56 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt
Compte de transistor 3,000 million 2,080 million
Vitesse augmenté 1100 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Taille du laptop large medium sized
Soutien de bus PCIe 3.0

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Mémoire

RAM maximale 2 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 81.28 GB / s 76.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 bit
Vitesse de mémoire 5080 MHz 1500 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0 0

Technologies

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
TrueAudio
ZeroCore