AMD Radeon Pro 450 vs AMD Radeon R9 M385
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 450 и AMD Radeon R9 M385 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 450
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 5080 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 2723 vs 2061
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 619 vs 244
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3344 vs 3322
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3344 vs 3322
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 October 2016 vs 5 May 2015 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 5080 MHz vs 1500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2723 vs 2061 |
| PassMark - G2D Mark | 619 vs 244 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3322 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M385
- Частота ядра примерно на 13% больше: 900 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования на 75% больше: 56 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 75% больше: 1,792 gflops vs 1,024 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 72% больше: 3002 vs 1749
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 72% больше: 3002 vs 1749
| Характеристики | |
| Частота ядра | 900 MHz vs 800 MHz |
| Скорость текстурирования | 56 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,792 gflops vs 1,024 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 vs 1749 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 vs 1749 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: AMD Radeon R9 M385
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 450 | AMD Radeon R9 M385 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2723 | 2061 |
| PassMark - G2D Mark | 619 | 244 |
| Geekbench - OpenCL | 8915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3322 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 450 | AMD Radeon R9 M385 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Baffin | Strato |
| Дата выпуска | 30 October 2016 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 788 | 722 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 800 MHz | 900 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | 1,792 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | |
| Скорость текстурирования | 32 GTexel / s | 56 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 2,080 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | medium sized |
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 81.28 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 bit |
| Частота памяти | 5080 MHz | 1500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 450 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIFireGL V7100
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIMobility FireGL V5000
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIATesla K20Xm
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce 825M
AMDRadeon Pro 450 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
