AMD Radeon Pro 450 vs AMD Radeon R9 M385
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 450 e AMD Radeon R9 M385 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2723 vs 2061
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 619 vs 244
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3322
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3322
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 October 2016 vs 5 May 2015 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz vs 1500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2723 vs 2061 |
| PassMark - G2D Mark | 619 vs 244 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3322 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M385
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 75% mais taxa de preenchimento de textura: 56 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- Cerca de 75% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,792 gflops vs 1,024 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3002 vs 1749
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3002 vs 1749
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 800 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 56 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,792 gflops vs 1,024 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 vs 1749 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 vs 1749 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: AMD Radeon R9 M385
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 450 | AMD Radeon R9 M385 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2723 | 2061 |
| PassMark - G2D Mark | 619 | 244 |
| Geekbench - OpenCL | 8915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3322 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 450 | AMD Radeon R9 M385 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Baffin | Strato |
| Data de lançamento | 30 October 2016 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 788 | 722 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 900 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops | 1,792 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 32 GTexel / s | 56 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 2,080 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 81.28 GB / s | 76.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | 1500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 450 com outros
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIFireGL V7100
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIMobility FireGL V5000
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIATesla K20Xm
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce 825M
AMDRadeon Pro 450 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
