AMD Radeon Pro 450 vs AMD Radeon R9 M385
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 450 y AMD Radeon R9 M385 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1500 MHz
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2723 vs 2061
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 619 vs 244
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3322
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3322
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 vs 5 May 2015 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 1500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2723 vs 2061 |
| PassMark - G2D Mark | 619 vs 244 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3322 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M385
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 900 MHz vs 800 MHz
- Tasa de llenado de textura 75% más alta: 56 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 75% mejor: 1,792 gflops vs 1,024 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3002 vs 1749
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3002 vs 1749
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 800 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 56 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,792 gflops vs 1,024 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 vs 1749 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 vs 1749 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: AMD Radeon R9 M385
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 450 | AMD Radeon R9 M385 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2723 | 2061 |
| PassMark - G2D Mark | 619 | 244 |
| Geekbench - OpenCL | 8915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3322 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 450 | AMD Radeon R9 M385 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Baffin | Strato |
| Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 788 | 722 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 900 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops | 1,792 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | |
| Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s | 56 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
| Número de transistores | 3,000 million | 2,080 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | medium sized |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 81.28 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | 1500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 450 con otros
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIFireGL V7100
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIMobility FireGL V5000
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIATesla K20Xm
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce 825M
AMDRadeon Pro 450 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
