AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 450 und NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 450

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 771 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 122 Watt
• Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 5000 MHz
• 28.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 117
• 16.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 vs 108.2
• 27.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 119.7

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

• 3.2x mehr Texturfüllrate: 102.0 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 1,024 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.184 vs 26.707
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1002.196 vs 568.609
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.261 vs 2.409
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.752 vs 39.784
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 3347
• 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 1749
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 3344

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 33.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 1002.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 3.261
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 54.752
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 126.579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 6912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 6710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 6703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 117
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 108.2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 119.7

Vergleichen Sie Spezifikationen