AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 450 и NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 450

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 4% больше: 800 MHz vs 771 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 3.5 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 122 Watt
• Частота памяти на 2% больше: 5080 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 28.6 раз(а) больше: 3347 vs 117
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 16.2 раз(а) больше: 1749 vs 108.2
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 27.9 раз(а) больше: 3344 vs 119.7

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

• Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 102.0 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 1536 vs 640
• Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 2,448 gflops vs 1,024 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 33.184 vs 26.707
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 76% больше: 1002.196 vs 568.609
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 3.261 vs 2.409
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 38% больше: 54.752 vs 39.784
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 6912 vs 3347
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 6710 vs 1749
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6703 vs 3344

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 33.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 1002.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 3.261
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 54.752
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 126.579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 6912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 6710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 6703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 117
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 108.2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 119.7

Сравнение характеристик