AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 450 y NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 450

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 800 MHz vs 771 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 122 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 2% más alta: 5080 MHz vs 5000 MHz
• 28.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 117
• 16.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 vs 108.2
• 27.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 119.7

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

• 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 102.0 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• 2.4 veces más pipelines: 1536 vs 640
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,448 gflops vs 1,024 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.184 vs 26.707
• Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1002.196 vs 568.609
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.261 vs 2.409
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.752 vs 39.784
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 3347
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 1749
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 3344

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 33.184
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 1002.196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 3.261
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 54.752
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 126.579
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 6912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 6710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 6703
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 117
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 108.2
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 119.7

Comparar especificaciones