AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA Tesla C2075

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 450 y NVIDIA Tesla C2075 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 450

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 800 MHz vs 575 MHz
• Alrededor de 43% pipelines más altos: 640 vs 448
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 247 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 69% más alta: 5080 MHz vs 3000 MHz
• Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 619 vs 428
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 126.562 vs 93.747
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 vs 2825
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 2825

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2075

• Tasa de llenado de textura 1% más alta: 32.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 1% mejor: 1,030.4 gflops vs 1,024 gflops
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3017 vs 2723
• Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10493 vs 9114
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 vs 26.707
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 vs 568.609
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 vs 2.409
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 vs 39.784
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 1749
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 1749

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 3017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9114 10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3346

Comparar especificaciones